墨墨鬥 5**
DSE 文言文篇章

《性惡・性偽之分(節錄)》語譯、字詞及 DSE 文言文練習

須按「不可學不可事」與「可學可事」分辨性、偽,再檢查作者由人欲求善反證性惡時,是否把缺乏、欲求和價值來源連成充分推論。

出處
荀子《性惡篇》
程度
地獄
重點
因果推論
篇幅
中篇
墨鬥題庫編輯約 18 分鐘練習
古代科舉考場畫面,代表文言文閱讀與備試
先秦・人性論・思想與哲理
原典節錄

《性惡・性偽之分(節錄)》原文

凡性者,天之就也,不可學,不可事;禮義者,聖人之所生也,人之所學而能,所事而成者也。不可學、不可事而在人者謂之性;可學而能、可事而成之在人者謂之偽,是性、偽之分也。故聖人之所以同於眾,其不異於眾者,性也;所以異而過眾者,偽也。故陶人埏埴而為器,器生於陶人之偽,非故生於人之性也;工人斲木而成器,器生於工人之偽,非故生於人之性也。聖人積思慮,習偽故,以生禮義而起法度。凡人之欲為善者,為性惡也。夫薄願厚,惡願美,狹願廣,貧願富,賤願貴;苟無之中者,必求於外。

出處:荀子《性惡篇》

逐意讀懂

《性惡・性偽之分(節錄)》白話語譯

所謂性,是上天自然成就的,不必學習,也不靠人為實踐;禮義則是聖人創造的,是人經學習才能掌握、經實踐才能完成的。存在於人身上而不需學習實踐的叫性;能由學習掌握、由實踐完成的叫偽,這就是性與偽的分別。聖人與一般人相同、不比眾人特別的,是天性;聖人超越眾人的,是後天人為的成就。陶工揉治黏土製成器物,器物出自陶工的人為製作,不是天性自然生出;木工砍削木材製成器物也是如此。聖人累積思考、熟習人為實踐,因而創生禮義法度。人想要成為善人,正因天性本來沒有善。薄弱的希望厚實,醜陋的希望美好,狹窄的希望廣大,貧窮的希望富有,卑賤的希望尊貴;內在沒有的,才必須向外尋求。
DSE 閱讀重點

讀這篇時要留意甚麼

「偽」不是虛假,而是所有需要學習與實踐才成就的部分。

篇章脈絡

須按「不可學不可事」與「可學可事」分辨性、偽,再檢查作者由人欲求善反證性惡時,是否把缺乏、欲求和價值來源連成充分推論。

主要能力

  • 字詞語譯
  • 論證思維
  • 因果推論
  • 語境評鑑
  • 文言句式

練習方法

先用自己的話重述事件與轉折,再核對原文證據。完成後才看逐題解析,記下最初判斷和原文線索之間的差距。

重點字詞

先按句中語境理解

以下字義只用作閱讀支援;真正作答時仍要回到完整句子判斷人物、語氣和因果。

天之就
由天自然成就
事
人為實踐、從事
偽
後天人為的作為與成就
埏埴
揉治黏土
非故
並非原本、天生
把理解變成分數

現在完成《性惡・性偽之分(節錄)》練習

訪客可直接作答。交卷後查看分數、正解與逐題解析,再按錯因安排下一篇。

免費開始這篇練習