DSE 文言文篇章
《周末风俗・论世考俗(节录)》语译、字词及 DSE 文言文练习
顾炎武以六组“春秋时犹……而七国则绝不……”的对举,写出一百三十三年间礼、信、王制、姓氏、赋诗、策书的整体崩解;再引刘向语证西汉风俗未改,以光武明章证东京稍复乎古,末段提出“论世而不考其风俗,无以明人主之功”的读史准则。

《周末风俗・论世考俗(节录)》原文
《春秋》终于敬王三十九年庚申之岁,西狩获麟。又十四年,为贞定王元年癸酉之岁,鲁哀公出奔。二年,卒于有山氏。《左传》以是终焉。又六十五年,威烈王二十三年戊寅之岁,初命晋大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸侯。又一十七年,安王十六年乙未之岁,初命齐大夫田和为诸侯。又五十二年,显王三十五年丁亥之岁,六国以次称王,苏秦为从长。自此之后,事乃可得而纪。自《左传》之终以至此,凡一百三十三年,史文阙轶,考古者为之茫昧。如春秋时,犹尊礼重信,而七国则绝不言礼与信矣。春秋时,犹宗周王,而七国则绝不言王矣。春秋时,犹严祭祀,重聘享,而七国则无其事矣。春秋时,犹论宗姓氏族,而七国则无一言及之矣。春秋时,犹宴会赋诗,而七国则不闻矣。春秋时,犹有赴告策书,而七国则无有矣。邦无定交,士无定主,此皆变于一百三十三年之间。史之阙文,而后人可以意推者也。不待始皇之并天下,而文武之道尽矣。驯至西汉,此风未改,故刘向谓其承千岁之衰周,继暴秦之余弊,贪饕险诐,不闲义理。观夫史之所录,无非功名势利之人,笔札喉舌之辈,而如董生之言正谊明道者不一二见也。盖自春秋之后,至东京,而其风俗稍复乎古,吾是以知光武明章果有变齐至鲁之功,而惜其未纯乎道也。自斯以降,则宋庆历、元祐之间为优矣。嗟乎,论世而不考其风俗,无以明人主之功。余之所以斥周末而进东京,亦春秋之意也。
出处:顾炎武《日知录・周末风俗》
《周末风俗・论世考俗(节录)》白话语译
《春秋》记事止于敬王三十九年庚申岁,西狩获麟。此后十四年,是贞定王元年癸酉岁,鲁哀公出走;又过两年,死于有山氏。《左传》记事至此为止。此后六十五年,即威烈王二十三年戊寅岁,初次命晋大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸侯。再过十七年,即安王十六年乙未岁,初次命齐大夫田和为诸侯。又过五十二年,即显王三十五年丁亥岁,六国相继称王,苏秦任合纵之长。从此以后,史事才又可按年代编纪。从《左传》终篇到此,共一百三十三年,史文残缺失散,考史的人对这段时期感到模糊难明。譬如春秋时还尊礼重信,到七国就绝口不谈礼与信了。春秋时还尊奉周王,到七国就绝口不称王了。春秋时还严肃祭祀、重视聘问宴享,到七国就没有这类事了。春秋时还讲论宗姓氏族,到七国就无一字提及了。春秋时还有宴会赋诗,到七国就听不到了。春秋时还有赴告的策书,到七国就没有了。邦国没有固定的邦交,士人没有固定的主人,这些都变化在这一百三十三年之间。史书虽有缺文,后人却可以凭理路推知。不必等到始皇吞并天下,文王武王之道已经荡然无存了。渐进到西汉,这种风气没有改变,所以刘向说它承接千年的衰周,继承暴秦遗下的积弊,贪婪凶狠、邪僻不正,不合于义理。看史书所记载的,无非追逐功名势利之人、舞文弄墨鼓唇弄舌之辈,而像董仲舒那样讲正谊明道的,连一两个也见不到。大概自春秋之后,到东汉,风俗才稍稍回复古意,我因此知道光武、明帝、章帝果然有使风俗由齐升进至鲁的功效,可惜尚未达于纯粹之道。自此以后,就要数宋仁宗庆历、哲宗元祐年间为最优了。唉,论述一个时代却不考察它的风俗,就无从显明君主的功业。我之所以贬斥周末而推许东京,也正是《春秋》的用意啊。
DSE 阅读重点
读这篇时要留意什么
为何顾炎武说不必等秦始皇吞并天下,“文武之道”早已荡然?风俗又凭什么成为衡量君主功业的尺度?
篇章脉络
顾炎武以六组“春秋时犹……而七国则绝不……”的对举,写出一百三十三年间礼、信、王制、姓氏、赋诗、策书的整体崩解;再引刘向语证西汉风俗未改,以光武明章证东京稍复乎古,末段提出“论世而不考其风俗,无以明人主之功”的读史准则。
主要能力
- 因果推论
- 论证思维
- 文言句式
- 语境评鉴
- 字词语译
练习方法
先用自己的话重述事件与转折,再核对原文证据。完成后才看逐题解析,记下最初判断和原文线索之间的差距。
先按句中语境理解
以下字义只用作阅读支援;真正作答时仍要回到完整句子判断人物、语气和因果。
把理解变成分数
免费开始这篇练习
现在完成《周末风俗・论世考俗(节录)》练习
访客可直接作答。交卷后查看分数、正解与逐题解析,再按错因安排下一篇。